Tukihakemus LVM/2022/134
« Raha-asiainvaliokunta 15.12.2022 13.00
Liikenne- ja viestintäministeriö
CEF-Liikenne -tukihakemukset 2022 CEF-tuen hakeminen Euroopan unionin talousarviossa yleiseurooppalaisten liikenneverkkojen kehittämiseen osoitetusta määrärahasta (v. 2022 monivuotinen tukiohjelma).
Ministeri
Antti Kaikkonen
Esittelijä
Liikenneneuvos Marjukka Vihavainen-Pitkänen, p. +358 295 342 685
Asia
Esitetään, että raha-asiainvaliokunta hyväksyisi muistiossa ehdotetut 7 valtion hanketta ja 6 ei-valtiollisten toimijoiden hanketta Suomen CEF-rahoitushakua koskeviksi hankkeiksi. Tässä esityksessä käsiteltäville hankkeille, joissa Suomen valtio on mukana, on mahdollista hakea CEF-tukea monivuotisessa haussa yhteensä arviolta noin 58,2 M€. Suomen valtion osuus haettavasta tuesta on arviolta noin 56,3 M€.
Esitys
Puolletaan
Vaikutukset
TALOUDELLISET: Tukea haetaan valtion hankkeisiin. Yhteysvälin Helsinki-Riihimäki 2. vaiheen rakentamiseen (tukikauden ajanjaksolla 02/2023–12/2027 134,47 M€, momentti 31.10.77) on myönnetty rahoitus (273 M€) vuoden 2020 IV LTA:ssa. Se on osa Helsingin seudun MAL-sopimusta. Riihimäki-Tampere kohtauspaikkojen rakentaminen –hankkeelle on kohdennettu rahoitus (3,5 M€, momentti 31.10.77) vuoden 2021 IV LTA:ssa peruutetun määrärahan uudelleenbudjetoinnin yhteydessä. Oulun Poikkimaantien rakentaminen (Väyläviraston osuus 24,797 M€, momentti 31.10.77) on vuoden 2023 TA-esityksessä, Karjalan radan parantaminen rahoitetaan (4,5 M€, momentti 31.10.77) muun kehittämisen hankesuunnittelun määrärahasta. WINMOS III rahoitetaan (2,86 M€) perusväylänpidosta (momentti 31.10.20) osoitetulla rahoituksella, EPICS-hanke Liikenne- ja viestintäviraston (0,73 M€, momentti 31.01.02) toimintamenoista ja Väyläviraston (0,40 M€, momentti 31.10.20) perusväylänpidon määrärahoista, eFTI-hanke (4,97 M€, momentti 31.01.02) Liikenne-ja viestintäviraston toimintamenomäärärahoista. Yhteenveto hankkeista on muistion 2.1 kohdassa. Suomalaiset ei-valtiolliset toimijat hakevat CEF-tukea yhteensä noin 32,3 M€. Yhteenveto hankkeista muistion 2.2 kohdassa.
Päätös
Raha-asiainvaliokunta puolsi ehdotusta