Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta tuomio ulkomaalaisen käännytystä koskevassa
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on 18. marraskuuta 2014 antanut tuomion, jossa ei todettu Euroopan ihmisoikeussopimuksen (EIS) 3 tai 8 artiklan loukkausta.
Tapauksessa valittajana ollut Venäjän kansalainen, vuonna 1942 syntynyt nainen oli saapunut Suomeen joulukuussa 2008 turistiviisumilla ja oleskeli Espoossa asuvan tyttärensä luona. Tytär oli asunut Suomessa vuodesta 1988 lähtien ja saanut Suomen kansalaisuuden. Pian saapumisensa jälkeen valittaja oli hakenut Suomen kansalaisen perheenjäsenelle myönnettävää oleskelulupaa. Kertomansa mukaan hän oli vuonna 2006 vakavasti sairastunut, eikä voinut saada asianmukaista hoitoa Venäjällä. Hänen aviopuolisonsa oli kuollut vuonna 2007 ja toinen tytär oli ollut kadoksissa vuodesta 2003 lähtien. Näin ollen valittaja oli kertomansa mukaan täysin riippuvainen Suomessa asuvasta tyttärestään.
Maahanmuuttovirasto ei myöntänyt valittajalle oleskelulupaa ja Helsingin hallinto-oikeus hylkäsi asiasta tehdyn valituksen katsoen, että valittajalla oli mahdollisuus saada hoitoa Venäjällä eikä hän ollut sen vuoksi täysin riippuvainen tyttärestään. Hallinto-oikeuden mukaan tyttärellä oli myös mahdollisuus vierailla valittajan luona Venäjällä sekä auttaa valittajaa taloudellisesti. Lisäksi hallinto-oikeus katsoi, että valittajan ja hänen tyttärensä välillä ei ollut sellaista perhesidettä, joka oikeuttaisi valittajan saamaan oleskeluluvan perheen jäsenyyden perusteella. Korkein hallinto-oikeus ei myöntänyt valittajalle valituslupaa.
Valittaja katsoi, että menettely loukkaa EIS 3 artiklan mukaista epäinhimillisen tai halventavan kohtelun kieltoa. Lisäksi hän katsoi, että hänen EIS 8 artiklassa turvattua oikeuttaan nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta on loukattu.
Tammikuussa 2012 EIT antoi väliaikaismääräyksen, jossa se kielsi valittajan käännyttämisen toistaiseksi.
EIT:n antaman tuomion mukaan valittajan käännyttäminen Venäjälle ei loukkaisi EIS 3 artiklaa, sillä valittajalla on mahdollisuus saada Venäjällä hoitoa joko julkisessa tai yksityisessä hoitolaitoksessa taikka palkata ulkopuolista apua. EIT pani merkille myös hallituksen vakuutuksen siitä, että käännyttämisen toimeenpaneva viranomainen ottaa valittajan terveydentilan huomioon käännytyshetkellä ja järjestää tarvittaessa esimerkiksi ambulanssikuljetuksen.
EIT ei ottanut tutkittavaksi valittajan väitettä EIS 8 artiklan loukkauksesta, koska se katsoi, että EIS 8 artiklan suojaaman perheen käsitteen piiriin eivät normaalitapauksessa kuulu ydinperheen ulkopuoliset perhesuhteet, eli esimerkiksi vanhempien ja aikuisten lasten väliset suhteet.
Lopuksi EIT huomauttaa, että on asianmukaista olla käännyttämättä valittajaa ennen kuin tuomio tulee lopulliseksi tai kunnes toisin määrätään.
Lisätietoja: lainsäädäntösihteeri Mia Spolander, ihmisoikeustuomioistuin- ja -sopimusasioiden yksikkö, puh. 0295 35 11 76